Les # et les fake news

Que vous soyez conservateur ou même libéral, vous êtes probablement tombé sur un hashtag politique dans un article, un tweet ou peut-être un conte privé discuté sur Facebook. Un hashtag est vraiment une balise pratique couramment utilisée par les moteurs de recherche et les services professionnels des médias sociaux qui permettent aux individus de rechercher du contenu qui tombe sous le terme ou la phrase, accompagné du signe #. Initialement popularisé par Youtube en 2009, l’utilisation de hashtags est devenue très répandue. Pratiquement quelque chose de politique utilisant l’intention d’obtenir un large public est désormais étiqueté avec un hashtag attrayant. Prenons par exemple les stratégies de sélection (#MAGA), les mouvements sociaux (#FreeHongKong) ou les demandes d’aide ou d’opposition aux lois (#LoveWins). En collaboration avec des militants et des personnalités politiques, les entreprises rapporteront également des hashtags politiques pour stimuler le lectorat et contextualiser la révélation pour le dire brièvement, un contenu marketing des médias sociaux digeste. Selon Columbia Journalism Evaluation, ce type d’exercice est «un bon moyen d’introduire une histoire ou une perspective dans le cycle d’actualités bien connu» et «un moyen de déterminer exactement ce que le grand public aimerait voir et en savoir plus. »Est-ce vraiment vrai? Pour découvrir, nous avons effectué une expérience en ligne gérée avec 1 979 personnes. Nous avons testé si les gens avaient répondu différemment pour la présence ou l’absence de hashtags politiques – en particulier les #MeToo et #BlackLivesMatter les plus largement utilisés – dans les articles de contenu d’information publiés sur Facebook par les principaux magasins de presse, tels que The Ny Timesand NPR. Nous avons montré au hasard à chaque personne un article qui couvrait ou excluait le hashtag gouvernemental. Nous leur avons ensuite demandé de commenter l’article et de répondre à quelques questions à son sujet. La première publication de nouvelles était comme d’habitude celle de droite, à part le #MeToo en gras suivi de la description des mots. Pour le problème de contrôle (à gauche), nous avons exclu le hashtag dans le texte de l’article, ainsi que l’expression «#MeToo Prompts» à l’intérieur de la ligne d’en-tête. Eugenia Ha Edge Rho Nous avons constaté que les hashtags politiques ne sont certainement pas un excellent moyen pour les magasins de presse de faire participer les lecteurs. En réalité, si l’histoire contenait un hashtag, les individus percevaient le sujet d’actualité comme étant moins crucial et avaient été beaucoup moins inspirés à en apprendre un peu plus sur les préoccupations associées. Certains téléspectateurs étaient également enclins à regarder les comptes rendus des rapports avec des hashtags comme étant plus politiquement biaisés. Cela était très vrai pour les téléspectateurs plus conservateurs, qui avaient très probablement dit qu’un article d’information était incroyablement partisan dans le cas où il inclurait un hashtag. De la même manière, les hashtags ont également affecté négativement les téléspectateurs libéraux. Néanmoins, les téléspectateurs qui ont eux-mêmes découvert qu’ils étaient «extrêmement libéraux» n’ont pas considéré les articles d’information marketing sur les médias sociaux sur les problèmes sexuels et raciaux comme partisans, indépendamment de la présence de hashtags. Ce qui m’a vraiment fasciné, c’est l’effet des individus du centre. Les personnes connues comme politiquement moyennes ont indiqué que les articles étaient considérablement plus partisans si le contenu incorporait des hashtags. En fait, dans leurs commentaires, les répondants politiquement modérés qui ont découvert le contenu des rapports avec des hashtags ont été plus méfiants quant à la fiabilité des rapports et se sont davantage concentrés sur la politique nationale du hashtag.